MV2014
Protokoll der Mitgliederversammlung vom 20.6.2014
19 Anwesende
Protokollant: Profpatsch
Versammlungsleiter: Gamambel
19:30–22:00
== Zusammenfassung Situation
- Bauarbeiten ab August (Dachterasse fällt weg)
- Bald Gemeinnützigkeit & Mietvertrag
** Ging bisher nicht wegen Formalitäten (vergessene Entlassung & falscher Wortlaut)
Konto existiert (Website)
Alle Mitglieder auf Mitgliedliste (für Benachrichtigungen)
Finanzen
** Verein zahlt neutrale Dienste zur Verfügung (Miete, Klo …)
** Projekte werden über Projektkassen realisiert
*** Hannes hat viel am System gearbeitet, sucht aber noch Mithelfer
*** Großprojekte momentan: Lasercutter, Drohne, Lötworkshop
** Labkasse momentan für Getränke gedacht
*** Offenes Thema mit Lieferung, generell mit Leuten, die Aufgaben übernehmen * Plenen waren dafür gedacht, dass anfallende Aufgaben angegangen werden können ** Gefahr wie bei anderen Vereinen über die Köpfe von nicht Anwesenden zu entscheiden Alle diese Punkte sollten geklärt werden (nach dem Motto: Was auf 35qm nicht geht, geht auf 200qm auch nicht)
== Generell
Velocet:: . Wenn man Dinge tut: DOKUMENTIEREN DOKUMENTIEREN . Besser kommunizieren, Kommunikationsstrukturen streamlinen * Michiwend & Velocet überlegen sich die nächsten Wochen, Lösungen
Peb:: * Kleiner Raum – kleines Chaos, großer Raum … (Michiwend denkt andersrum) * Problematik der Vereinbarkeit von verschiedenen Gruppen (Wie weit soll man sich mit Ausdrücken, diskutierbaren Ansichten etc. zurückhalten, um niemanden abzustoßen)
Phil____:: * Momentan: Lager, Arbeitsfläche, Infrastruktur, Werkstatt, Gemeinschaftsraum in einem * Zu viele Gegenstände für zu wenig Lagerfläche * Werkstatt muss abgetrennt sein
Korrupt:: * Richtungsentscheidung: Wollen wir einen reinen Informatiker-Hackerspace, oder wollen wir Handwerker, Elektroniker etc. auch einbinden? * In welche Richtung soll es weitergehen?
Gamambel:: * Sehr gut, dass der Space bis jetzt Menschen mit sehr vielen diversen Interessen angezogen hat * Der Vereinszweck sieht sehr viel mehr vor, als das, was bis jetzt gemacht wird
Michiwend:: * Wir sind nicht Hackerspace, nicht Makerspace, wir sind das Openlab * Betrachten das, wie es jetzt ist, nur größer * Mehr Raum ⇒ mehr möglich
Grindhold:: * Open Soft- und Hardware sollte hauptsächlich enforciert werden, wichtiger als Diskussion Software vs Hardware * Schauen, dass wir das nie aus den Augen verlieren, Mindset muss passen
Privi:: * Verhältnismäßigkeit, wieviel Geld für was ausgegeben wird *
Kassentrennung!
== Ideen für Benutzung neuer Räume * Erst mal das komplette Lab 1:1 umziehen * Struktur für Vergrößerung finden
Raumkonzepte: Siehe Dokument auf der Mailingliste
== Finanzierung * Gleiche Situation wie am Anfang: Wir müssen mehr ausgeben als wir im Moment haben
=== Meinungsbild . Neue Location nur mit Beiträgen (größeres Lab, sonst nix, nicht mehr qm als momentan) . Höhere Kosten als durch Beiträge, innerhalb von 1–2 Jahren genug Mitglieder, um es bezahlen zu können (größeres Lab & „Werkstatt“) . Deutlich teurer als durch Beiträge bezahlbar, Firma & Untervermietung, Förderbeiträge, Geldgenerierung (größeres Lab & „Werkstatt“ & Vermietung/Büros)
Ergebnis:: .1 . 16 .7
⇒ Wir suchen Räume, die in Kategorie 2 passen. Wenn es tolle Kat. 3 Räume gibt, werden wir sie im Hinterkopf behalten, aber nicht aktiv verfolgen. Jedes Mitglied soll in sich gehen und dem Vorstand mitteilen, wieviel es bereit ist, finanziell beizutragen (über die Mitgliedsbeiträge hinaus)
Digitalmensch:: * Zwei Punkte zu drei:
** Risiko der Abhängigkeit (von einer Firma) ** Kein Finanzierungskonzept
Hannes:: * Stark für Modell 2 und/ode 3 aussprechen * Sieht großes Potential in Augsburg, wenn wir die Probleme in den Griff kriegen * Will Zeit investieren, wird ein steiniger Weg
Stefan Kriste:: * 1 geht nicht * 2 und 3 passt, 3 lieber (wenn dann gscheid)
Peter Eberl:: * 2 oder 3 vernünftig, beinhalten jeweis unterschiedliche Entwicklungsrichtungen * 3 sind risikoreich, auch wegen Zeitmangel * Stört verschwendetes Geld für Maklerprovision
Michiwend:: * 2 od. 3, 1 keine Entwicklung * Momentan werden wir Vereinsziel nicht gerecht * Keine Detailfragen im Moment, Ausarbeitung in Arbeitsgruppen
Velocet:: * 2 oder 3, wir haben die coolsten Leute in Augsburg, große Diversität * ohne Vision geht nix
Gamambel:: * 1 keine Frage, Frage ist ob Firma oder nicht und wie das funktioniert * auch bei 3 dabei
Alex:: * Brauchen Werkstatt * Bei Firma gehen Ausrutscher nicht mehr, man hat Verantwortung * 3 ist risikoreich, tendiert zu 2
Korrupt:: * 1 scheidet aus, 2 oder 3
Glaxx:: * 1 sichere Möglichkeit * 2 gewisses Risiko, moderates Wachstum * 3 eher ausgeschlossen, zu viele Abhängigkeiten
Grindhold:: * 1 außer Frage * 2 Weg zu gehen * 3 fällt weg aus ideologischen Gründen, will das Lab nicht unter unnötiger kapitalistischer Struktur haben
Privi:: * Fühlt sich wie bei Wünsch dir was * 1 findet er cool, sollte es ausbauen * Sieht 2 und 3 blauäugig * 2 geht, aber Bedenken * Will relaxed herkommen
Richi:: * 1 false, 2 true, 3 false, zwischen 1 und 2, bisschen näher an 2
muesli:: * Als Backup im Sinn von: wenn 2 und 3 nichts wird, landen wir da eh. * Hält es gefährlich, sich jetzt langfristig zu verpflichten * Hält nichts von Krediten, er will das Geld ganz reingeben * Wir müssen eh nochmal umziehen, deshalb nichts langfristiges
lobo:: * 1 Backup * 3 viele Abhängigkeiten, noch niemanden, der es machen würde, würde sich aber nicht querstellen * für 2, würde auch mehr Geld investieren
Armin:: * 1 bringt nicht weiter (dagegen) * 2 find er gut * 3 Verein sollte ohne Firma funktionieren können
Phil____:: * 1 nein * 2 am liebsten, sollte relativ schnell machbar sein * 3 sieht im Moment nicht, dass das Lab das stemmen kann, hat Bedenken Beispiele * Bäckergasse (zw. 1 und 2) * Tanzstudio 1 Stkw. (2) * Senkelbachhalle (3) * Tanzstudio beide Stockwerke (3)
Gamambel:: * Denkt, dass sich mit einem Konzept einzelne Leute finden, die ein zinsloses Darlehen geben, sodass ein Startbetrag zur Verfügung steht * Fördergelder vom CCC (entweder 50% Eigenbeteiligung & wasserfestes Konzept oder Erfolg in Diskussion unter Hackerspaces)
